home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Apple Reference & Presen…rary 8 (Internal Edition) / Apple R&P Lib Internal v8.0.iso / 3-Presentations / Apple Computer Inc. / Industry Competition / ROMs / Software / Mac OS⁄2 pt. 5 < prev    next >
Text File  |  1990-06-24  |  6KB  |  135 lines
  1. pt. 5
  2.  
  3. Apple confidential
  4.  
  5. Appendix A:  Comparison of Macintosh System 7.0 vs. OS/2
  6.  
  7. Features of a Macintosh running System 7.0 vs. OS/2 1.2 Standard Edition on a
  8. PC compatible.
  9.  
  10. FeatureMacintosh + System 7PC compatible + OS/2 1.2 Std. Ed.
  11. Apple and Microsoft    68000 & up  80286 or 80386
  12. recommended configuration  2 MB RAM4 MB RAM
  13.    20 MB Hard disk 40 MB Hard disk
  14. Graphical interface4   4
  15. Metaphor-based interface   4
  16. Multitasking   4   4
  17. Multithreading 4
  18. Virtual Memory 4   4
  19. Memory protection  4
  20. Interapplication communication 4   4
  21. Run DOS programs   4   4
  22. Thousands of applications  4
  23. Group computing
  24.    Built-in networking 4
  25.    Serverless file-sharing 4
  26.    Database access manager 4
  27.    Communications toolbox  4   2
  28. File management
  29.    Full-length file names  4   4
  30.    Aliases 4
  31.    Search/Find 4   4
  32.    Metaphor-based interface4
  33. Graphics
  34.    # of colors standard256 16
  35.    Outline fonts   4   4
  36. Multimedia
  37.    Sound manager   4
  38.    Time manager4
  39. Utilities
  40.    HyperCard   4
  41.    Built-in help   4   4
  42.    Macro recorder  4
  43. Other features
  44.    Floating-point coprocessor  4
  45.    Bundled mouse   4
  46.    Bundled operating system4
  47.    SCSI connector  4
  48.    Multiple monitor support4
  49.    Read DOS, Mac, Apple II disks   4
  50.    Auto-mount floppy drives4
  51.    Soft power  4
  52. Appendix B:  IBM/Microsoft’s Positioning of OS/2
  53.  
  54. Microsoft and IBM are positioning OS/2 differently.  IBM is attempting to
  55. position OS/2 as the strategic operating system for most personal computers
  56. because OS/2 is part of its SAA strategy for tying together incompatible IBM
  57. hardware.  Although Microsoft supports IBM’s positioning of OS/2 officially, it
  58. is becoming evident that Microsoft actually wants Windows to increase its
  59. popularity in the short term, even at the expense of OS/2.  One of the key
  60. reasons Microsoft is now pushing Windows may be that it suspects that only
  61. Windows—and not OS/2—can gain significant market share against the competing
  62. environments (DOS and Macintosh).  And Microsoft deeply wants one of its
  63. graphical interfaces to succeed.  Another reason Microsoft wants Windows to
  64. succeed is that it offers applications for Windows (Excel and Word) but its key
  65. competitors don’t.  Lotus and WordPerfect have instead been developing for
  66. OS/2.  Therefore, if Windows succeeds in the short term, then Microsoft’s
  67. applications will face less competition and are likely to become dominant
  68. applications.  This will provide Microsoft with increased revenue, as well as
  69. giving its applications momentum if and when the market finally moves to OS/2.
  70.  
  71.  
  72. IBM/Microsoft’s COMDEX announcement
  73.  
  74. The COMDEX announcement is an example of IBM/Microsoft promoting the importance
  75. of OS/2 very heavily.
  76.  
  77. Windows vs. OS/2—the winner is OS/2.  At the start of Fall Comdex, Microsoft
  78. and IBM released a statement clarifying the relationship between OS/2 and
  79. Windows, and giving more details on the future of OS/2.  The statement
  80. strengthens the position of OS/2, assigning Windows to price-sensitive users
  81. and those with limited hardware.  Implicitly, OS/2 is also now a 386-only
  82. operating system.
  83.  
  84. The most important element of the announcement is that Microsoft and IBM have
  85. now formally split the PC operating environments into two incompatible
  86. segments.  Some PC customers, especially business purchasers of 286 systems,
  87. may feel betrayed by the change in positioning.  Other customers, in the
  88. low-end markets assigned to Windows, may feel left behind.  In contrast,
  89. Macintosh is a graphically-based machine with a single OS ranging from low end
  90. to high end.
  91.  
  92. The Niche for Windows
  93.  
  94. •  Windows is for use on systems with less than 2 MB RAM and less than a 30 MB
  95. hard disk.  Microsoft said future releases of Windows will not include advanced
  96. OS features such as threads, 32-bit flat memory, distributed processing, or
  97. long file names.
  98.  
  99. •  IBM and Microsoft will make graphically-based applications available on OS/2
  100. before Windows, after mid-1990.
  101.  
  102. •  Software developers who are not currently working on Windows applications are
  103. urged to develop for OS/2 first.
  104.  
  105. The injured groups.  Although the announcements did not break a lot of ground,
  106. they clarified a number of important gray areas.  IBM and Microsoft had left
  107. some of these gray areas alone because clarifying them would anger some
  108. customers and developers, including these
  109.  
  110. •  People who bought 286-based PCs.  When IBM and Microsoft announced OS/2 two
  111. and a half years ago, they said it would be optimized for the 286 processor.
  112. Now it is clear that the long-term direction of OS/2 is to the 386 chip.  Some
  113. customers who bought 286-based machines like the IBM Model 50z may feel
  114. betrayed.
  115.  
  116. •  Windows developers.  Microsoft had a choice between upsetting small
  117. third-party developers of Windows software, and upsetting IBM and the big
  118. software developers who did not work in Windows.  Microsoft chose to jettison
  119. the small developers.  Although we still think Windows will be successful for
  120. some time, IBM/Microsoft have said that it is not as strategic as OS/2.  This
  121. could discourage customers from choosing Windows, thereby reducing the returns
  122. to Windows software vendors.
  123.  
  124. The Apple Advantage.  Apple is maintaining a consistent architecture.
  125. Macintosh does not force customers through the sort of disruptive transitions
  126. now being faced by PC buyers.  In particular, the evolution of Macintosh does
  127. not abandon entire classes of customers the way the OS/2 will abandon the 286.
  128. System 7, which will ship at about the same time as OS/2 2.0, has a compelling
  129. advantage over OS/2 2.0.  System 7.0 will run on all Macintoshes, and is
  130. compatible with existing software.
  131.  
  132. Please see part 6
  133.  
  134.  
  135.